Un año sobre 1,5 °C y una evaluación del calentamiento de varias décadas no miden el mismo periodo
La OMM distinguió ambos horizontes al presentar su análisis de 2024. Cómo comprobar la fecha, la referencia y el periodo de una afirmación climática compartida.
Una afirmación sobre un año natural no debe cambiarse, al compartirla, por otra sobre varias décadas. La Organización Meteorológica Mundial hizo esta distinción al publicar el 10 de enero de 2025 su evaluación de 2024. Situó aquel año en unos 1,55 °C sobre la media de 1850-1900, con un margen de incertidumbre de ±0,13 °C.
Esa cifra es una evaluación histórica con un periodo y una referencia concretos. No la presentamos como la temperatura media de 2026. En la misma publicación, la OMM explicó que un año por encima de 1,5 °C no determina por sí solo la superación del objetivo de calentamiento a largo plazo, que se evalúa en horizontes de décadas.
Una comprobación aritmética ayuda a entender el límite: conocer un único valor anual de una serie de veinte años no basta para obtener su media. Faltan los otros diecinueve valores. Este razonamiento no estima cuál es la media climática real ni permite rebajar la importancia de un año excepcional.
Antes de reenviar un titular, podemos escribir junto a la cifra tres datos: año o intervalo observado, base de comparación y fecha de la publicación. Si una imagen elimina uno de ellos, hay que recuperarlo en la fuente. También conviene conservar la incertidumbre cuando forma parte del resultado, sin confundirla con una corrección posterior.
El contraste útil examina la afirmación concreta. Distinguir periodos no demuestra que el calentamiento se haya detenido ni que un objetivo esté garantizado. Para sostener cualquiera de esas conclusiones hace falta una evaluación que responda expresamente a esa pregunta, con sus propios datos y método.