Russell Crowe cree que la falta de un «núcleo moral» significa que Gladiator II «falló» en replicar el éxito de la película original.
La estrella de 62 años ganó el Premio de la Academia al mejor actor por su papel del afligido general romano Maximus Decimus Meridius en el éxito de taquilla histórico de Ridley Scott del año 2000, pero sintió que la secuela de 2024, protagonizada por Paul Mescal, carecía del núcleo emocional que hizo que la primera película fuera un éxito.
Crowe recordó cómo resistió la presión del estudio para hacer escenas de sexo y dijo en el Festival de Cine de Taormina en Italia: «Seguí resistiéndome. Dije: ‘Esta es una historia sobre un hombre que venga la muerte de su esposa y su hijo. No hay forma de que en medio de ese viaje se detenga y tenga relaciones sexuales con alguien. No tiene sentido eso… Eso arruinaría el viaje'».
«Se pelearon conmigo y me enviaron cartas al respecto, pero me mantuve firme. Afortunadamente, Ridley estuvo de acuerdo conmigo en ese momento a pesar de que quería escribir una escena de sexo entre Connie Nielsen y yo. Ese era el corazón espiritual de la película».
La estrella de LA Confidential añadió: «Estábamos filmando algo muy, muy de la vieja escuela, y en ese momento el estudio no entendía realmente por qué».
Crowe explicó cómo su posición fue justificada por el hecho de que más mujeres que hombres vinieron a ver «Gladiator».
Dijo: «En la superficie, ‘Gladiator’ es una película para hombres, pero si fuera una película para hombres, sería sobre venganza. Pero no se trata de venganza. Se trata de venganza, por lo que es una película para mujeres. Es una diferencia sutil, pero es una diferencia. Necesitábamos que el personaje permaneciera en esa órbita».
«Para ellos, una segunda película que destruya ese núcleo moral es muy interesante, porque la segunda película apenas obtuvo los mismos ingresos de taquilla que la primera. Pero eso es 20 años después, y si se aplica cuánto ha cambiado en el valor de un dólar, fracasaron, y fracasaron porque no podían entender por qué tuvo éxito. Porque tenía un núcleo moral».
Crowe hizo comentarios similares sobre la secuela el año pasado, calificando a Gladiator II de «decepcionante».
«No necesito decirlo en voz alta, pero las secuelas recientes son un muy buen ejemplo de cómo ni siquiera la gente en la sala de máquinas entiende realmente qué hizo que la primera fuera tan especial», dijo a la estación de radio australiana Triple J.
«No fue la pompa. No fue la situación. No fue la acción. Fue el núcleo de la moralidad».
