Blake Lively aseguró una orden de protección revisada en una feroz controversia con Justin Bardoni.
La actriz de 36 años ha sido atrapada en una batalla legal de laberinto con Labyrinth Justin durante meses después de hacer que el cineasta Justin (13.03.25) después de acusarlo de acoso mientras interpreta a la película de abuso doméstico «termina con nosotros». Causa importantes lesiones comerciales, comerciales, financieras o de privacidad. »
La decisión siguió a la solicitud de Blake de salvaguardas más estrictas para evitar que los detalles privados se filtren a los medios o se compartan dentro de Hollywood.
El juez Liman reconoció el riesgo de que se difunda la información confidencial en toda la industria, diciendo: «Y si no se revela información confidencial a los medios de comunicación, podría extenderse a las personas en la comunidad artística cercana de una manera que se posiciona para dañar a una de las partes, pero que no puede detectarse fácil e de inmediato», dijo.
Un portavoz de Blake dijo en un comunicado que el tribunal «ha participado en las protecciones necesarias para garantizar un flujo libre de material de descubrimiento sin riesgo de amenazas de testigos o daños a la seguridad personal».
Añadieron: «Implementar esta orden permitirá a Liver que avance en el proceso de descubrimiento y obtenga más pruebas para probar su punto en la corte».
El abogado de Justin, Brian Friedman, emitió una declaración después del fallo, rechazando la afirmación de Blake de que se necesita protección adicional para información personal.
Él dice: “Estamos totalmente de acuerdo con la decisión del Tribunal de proporcionar un rango limitado de protecciones a categorías como registros de protección personal y medidas de seguridad personal que nunca nos importan, en lugar de la demanda muy extendida de documentos durante dos años y medio.
«Continuamos enfocándonos en las comunicaciones necesarias que se contradicen directamente con las acusaciones infundadas de la Sra. Lively».
El equipo legal de Blake había pedido una amplia gama de medidas de confidencialidad contra Justin, citando la famosa naturaleza de la demanda y el mayor riesgo de filtraciones.
Su abogado argumentó que restringir el acceso a ciertos documentos es esencial para evitar daños y escrutinio de los medios de reputación.
Justin y su equipo se opusieron a la demanda, llamándola demasiado, advirtiendo que podría evitar el acceso a evidencia importante.
El tribunal finalmente rechazó el intento de Blake de imponer restricciones estrictas a todos los materiales y, en cambio, se centró en la protección altamente específica de la información personal.
