El padre de Amy Winehouse, Mitch, ha sido condenado a pagar alrededor de £1 millón a dos de los amigos de su difunta hija por beneficiarse de la venta de sus pertenencias personales en una subasta.
Mitch, que ha actuado como administrador del patrimonio de su hija desde que ésta murió a la edad de 27 años por intoxicación etílica el 23 de julio de 2011, demandó a Naomi Parry y Catriona Gourlay en el Tribunal Superior de Londres.
Según documentos judiciales, los acusados alegaron que las dos mujeres «convirtieron» la propiedad del artista fallecido para «su propio uso» enviando «varios bienes personales que pertenecieron a Amy durante su vida» a dos subastas en 2021 y este año, y ofreciendo estos artículos a la venta «en su nombre y en su nombre».
El patrimonio de Amy solicitó una indemnización de 534.192,90 libras esterlinas para Naomi y 198.041,07 libras esterlinas para Catriona, pero el juez dijo en su fallo del miércoles (26 de julio) que Mitch «sabía desde el principio» la venta prevista.
La jueza Sarah Clarke KC dijo: «El demandante ha optado por plantear una reclamación inherentemente débil y llevarla a cabo de manera agresiva y persistente hasta su conclusión, haciendo acusaciones serias y sin fundamento contra el acusado y causando un daño significativo a su reputación, perspectivas profesionales, seguridad financiera y salud».
Los costos de Naomi se estiman en £ 715 361 y los costos de Catriona en £ 487 132, y el juez le dio a Mitch dos semanas para realizar un pago provisional.
A Mitch también se le ordenó pagar los costos legales de la pareja a modo de indemnización, una situación que generalmente solo ocurre cuando una de las partes ha actuado de manera particularmente atroz.
El juez Clarke dijo que al llevar a las dos mujeres a los tribunales, Mitch había «convertido deliberadamente este caso en un litigio grande y costoso en circunstancias calculadas para ejercer presión comercial sobre los acusados para llegar a un acuerdo sobre los términos».
Ella dijo: «Esta acción deliberada fue tomada por los demandantes con el objetivo de dañar la reputación y las perspectivas profesionales del demandado, resolver el caso en los términos del demandado y obligarlo a pagar por la venta de los bienes».
«Lo hizo sabiendo que eran económica y posicionalmente vulnerables, y que sus acusaciones e insinuaciones públicas de irregularidades sólo aumentarían su vulnerabilidad».
«El hecho de que le haya hecho esto a sabiendas y conscientemente a dos mujeres jóvenes que apoyaron fielmente a Amy y su familia y demostraron honestidad e integridad durante muchos años hace que su conducta irrazonable sea particularmente grave».
