Paul Potts quiere ser juez de Britain’s Got Talent.
El tenor, que ganó la primera serie del concurso ITV en 2007 con su interpretación de ‘Nessun Dolma’, ha sido juez invitado en varias versiones internacionales del programa, pero ahora quiere regresar a Britain’s Got Talent y ayudar a decidir qué actos actuarán en el Royal Variety Performance.
Paul, de 55 años, dijo a Sky Vegas: «Me encantaría hacerlo (ser juez en Britain’s Got Talent). Ya he sido juez invitado en un programa coreano y en China’s Got Talent, así que ya lo he probado un poco».
«De hecho, también estuve muy cerca de ser juez en un programa de pop alemán. Definitivamente quiero hacer más en el futuro».
La estrella cree que los comediantes tienen que trabajar más duro para impresionar a los jueces Simon Cowell, Amanda Holden, Alesha Dixon y KSI, quienes finalmente decidirán el ganador en la gran final en vivo, y al público.
Paul explicó: «Cualquier persona con talento es bienvenida. Ser comediante es uno de los trabajos más difíciles. Hay que entretener a la gente durante un tiempo determinado y la comedia es muy subjetiva. Lo que una persona piensa que es divertido, otra puede no entenderlo en absoluto».
«Lo más cerca que hemos estado de este tipo de humor es probablemente[el ganador de 2018]The Lost Voice Guy, quien enfrentó críticas muy similares en ese momento. Pero el humor evoluciona y los diferentes estilos funcionan para diferentes audiencias.
«Para mí, la actuación de Ted Hill (finalista de 2026) funcionó, pero nunca funcionará para todos. Esa es la naturaleza de la comedia. Es fácil para la gente criticar a los comediantes porque el humor es muy personal».
Si Paul llegara a ser juez, sólo utilizaría el timbre dorado en «casos realmente excepcionales». De lo contrario, no entenderás el objetivo de esta característica que permite a Simon, Amanda, Alisha y KSI enviar a sus artistas directamente a las semifinales.
Al explicar por qué cree que el Golden Buzzer debería ser abolido, Paul dijo: «Antes había una votación del jurado y una votación del público, pero en muchos casos terminaron en un punto muerto y el jurado realmente no tomó una decisión.
«El problema ahora es que el Golden Buzzer puede influir en los prejuicios y preferencias personales de un juez. Cuando ese Golden Buzzer desaparece, todos los demás se encuentran repentinamente bajo más presión porque sólo pueden aprobar si ganan el voto popular».
«Hace las cosas difíciles para otros actos y no estoy seguro de que sea una mejora.
“Creo que el antiguo sistema funcionaba razonablemente bien, pero tal vez necesitaban un número impar de jueces en lugar de cuatro para evitar un punto muerto.
«Si hubiera cinco jueces, siempre habría alguien que tomara decisiones, en lugar de que alguien siempre imponga sus decisiones al pueblo».
